.RU

стр. 111—114 - Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси


стр. 111—114.

4 ПСРЛ, т. 10, стр. 182, 228.

5 В. Е. Сыроечковский. Указ, соч, стр. 18.

6 Т а м ж е, стр. 9.

7 См.: А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV—XV вв. Изд. МГУ, 1959, стр. 73, 152 и др.


ально отмечались в летописях. Так, в летописной записи об усобицах в Орде в 1361 г. указывается, что «Булатъ Темирь, князь Ординский, Бул­гары взялъ и все грады по Волзе и улусы поималъ, и отня весь Воложский путь» '. Летописцы рисуют картину большого оживления волжского тор­гового пути в XIV в. Упоминания о русских купцах, торговавших по Вол­ге с Ордой, содержатся в летописях под 1319, 1356, 1378, 1380, 1382 и дру­гими годами.

Русская торговля по «Волжскому пути» начала восстанавливаться уже во второй половине XIII в. Нашествие Батыя, разгромившее Волж­скую Булгарию и Северо-Восточную Русь, на какое-то время совершенно прервало волжскую торговлю, но с образованием Золотой Орды установ­ление мирных отношений с ордынскими ханами и свойственная монголам политика поощрения транзитной торговли создали условия для ее восста­новления. Оживлению «Волжского пути» способствовало перемещение на север, к черноморскому побережью, мировых торговых путей и расшире­ние торговли с городами Средней Азии. Сведения о русской торговле на Волге во второй половине XIII в. имеются в восточных источниках. Араб­ский историк Ибнабдеззархыр при описании путешествия египетских пос­лов к хану Берке в 1262 г. упоминает «реку Этиль» (Волга): «эта река пресноводная, шириной в реку Нил, по ней ходят суда русских» 2. Другой арабский автор — Эломари тоже писал, что по реке «Итиль» «плавают большие суда и ездят к русским и славянам». Ибнбатута сообщает, что в Сарае-Берке было много русских, которые жили «в своем квартале» и име­ли свои «базары» 3. Эти данные свидетельствуют о том, что русская тор­говля по «Волжскому пути» восстановилась еще во второй половине XIII в.; к XIV в. относилось ее дальнейшее расширение.

По «Волжскому пути» в Северо-Восточную Русь проникали восточные товары, в первую очередь среднеазиатского происхождения (керамика). Упоминания о восточных вещах неоднократно встречаются в источниках (например, в духовных грамотах русских князей).

Монголо-татарское завоевание, таким образом, разорвало древние внешнеполитические и торговые связи как с западными, так и с южными соседями Руси (Польшей, Венгрией, Византией, государствами Закавка­зья). Почти полностью прекратилась западная торговля с Польшей и Центральной Германией. Северо-Восточная Русь во второй половине XIII в. оказалась фактически отрезанной от черноморской торговли. Однако монголо-татарское завоевание не привело к полной изоляции рус­ских княжеств ни с Запада, ни с Востока: продолжалась торговля Северо-Восточной Руси с Западом через Новгород и Смоленск, а после нормализа­ции отношений с Ордой, уже во второй половине XIII в., восстановилась

1 ПСРЛ, т. 10, стр. 233.

2 Тизснгаузен, I, 63.

3 Там же, стр. 241, 306.


русская торговля с Востоком по «Волжскому пути». Ю. А. Лимонов так пишет о последствиях «Батыева погрома» для волжской торговли: «Не­смотря на значительный урон, который был причинен нашествием татаро-монголов волжской торговле, Волжский путь не потерял своего значения. Русские купцы продолжали вести торговлю в низовьях Волги» '. Извест­ное оживление русской внешней торговля, так же как и восстановление некоторых нарушенных монголо-татарским завоеванием внешнеполитиче­ских и культурных связей Руси с соседними странами, относилось к XIV в.

IV

^ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ (XIII В.)

Монголо-татарское нашествие XIII в., сопровождавшееся колоссаль­ным разрушением производительных сил и завершившееся установлением над русскими землями тяжкого иноземного ига, оказало глубоко регрес­сивное воздействие на экономическое и политическое развитие Руси.

Опустошение русских земель татарскими погромами и систематиче­ское ограбление русского народа ордынскими данями имели крайне тяже­лые последствия для страны. Городское ремесло было подорвано разру­шением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось татарскими «ратями» и тяжелыми выплатами в Орду, эконо­мические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли.

Народное хозяйство русских княжеств, подорванное татарскими по­громами и постоянно истощавшееся данями и поборами, переживало во второй половине XIII в. период упадка. Монголо-татарское завоевание на­долго искусственно задержало экономическое развитие Руси.

К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» указывают еще на одну важную сторону тяжелых последствий вторжений кочевых народов для экономического развития оседлых стран. В период феодальной раздробленности, когда сношения ограничиваются простым соседством, каждое изобретение в области производства приходится делать заново в каждой отдельной местности, и при этих условиях «достаточно простых случайностей, вроде вторжений варварских народов или даже обыкновен­ных войн, чтобы довести какую-нибудь страну с развитыми производи­тельными силами и потребностями до необходимости начинать все сцачала» 2. Это замечание целиком можно отнести и к феодальной Руси.

1 Ю. А. Л и м о н о в. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества. «Международные связи Руси до XVII в.», М., 1961, стр. 63.

2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 54.


Однако последствия монголо-татарского нашествия были, как нам представляется, гораздо тяжелее, чем просто временная задержка экономического развития Руси. Монголо-татары не могли, конечно, разрушить основы феодального строя на Руси, но условия экономического развития русских княжеств претерпели значительные изменения. Завоевание стра­ны кочевниками искусственно задерживало развитие товарно-денежных отношений, законсервировало на длительное время натуральный характер хозяйства. Этому способствовало прежде всего разрушение завоевателями центров ремесла и торговли — городов, будущих потенциальных очагов буржуазного развития. Русские города были не только разрушены монголо-татарами, но и лишены в результате избиения и увода в плен ремеслен­ников основного условия для восстановления экономической жизни — ремесленного производства. «Русское городское ремесло было совершенно уничтожено, — пишет Б. А. Рыбаков, — Русь была отброшена назад на не­сколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того историче­ского пути, который был проделан до Батыя» '. Дело было не только в том, что сами города были разрушены нашествием Батыя и в дальнейшем ра­зорялись новыми и новыми татарскими походами — «политика Золотой Орды была вообще враждебна городам» 2. Монголо-татары, которые «уста­новили режим массового террора, причем разорения и массовые убийства стали его постоянными институтами» (К. Маркс) 3, подрывали экономи­ческую основу, на которой вообще было возможно развитие средневековых городов — феодальное сельское хозяйство Руси. Как показали исследова­ния М. Н. Тихомирова, непременным условием возникновения и развития русского средневекового города является развитое сельское хозяйство, и города, как правило, были центрами сельскохозяйственной округи 4. Монголо-татарские завоеватели, разоряя набегами и данями сельское хозяйство Руси, подрывали таким образом экономическую основу развития русских городов. Большая часть прибавочного продукта, которая могла пойти на дальнейшее развитие производства, безвозмездно уходила в виде ордын­ских даней и добычи при грабежах татарских отрядов за пределы страны. Это тормозило развитие производства и обмена, подрывало торговые связи города с деревней и общественное разделение труда. «Зарождавшиеся в XII—XIII вв. связи города с деревней, широкая торговля некоторых круп­ных центров с далекой периферией, а, следовательно, и организация мас-

1 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 780—781.

2 К. Базилевич. Опыт периодизации истории СССР феодального периода «Вопросы истории», № 11, 1949, стр. 76.

3 К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.

4 См.: М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956, стр. 64, 393— 394 и др.


сового производства в городах — все это было уничтожено татарами почти повсеместно» '.

Разрушение городов, нарушение связей города с деревней, обеднение непоср"ёдствённых''"пр6изводителей и огромная утечка в Орду серебра, основного денежного металла древней Руси, усилили натурализацию хозяйства, препятствовали развитию товарно-денежных отношений. " Экономика деревни, более примитивная и простая, восстанавливалась после татарских погромов быстрее, чем сложная, основанная на опыте многих поколений ремесленников экономика города. Экономический упа­док и политическая слабость городов имели своим следствием крайнее уси­ление чисто феодальных элементов в общественном строе.

Русские города как политическая сила, способная в какой-то степени противостоять феодалам, погибли в огне татарских погромов. В этих усло­виях феодальная зависимость крестьян развивалась в своих наиболее гру­бых и неприкрытых формах. Ряды феодально-зависимого населения быст­ро пополнялись за счет разоряемого татарскими «ратями» и ордынскими данями крестьянства. Дальнейшему закрепощению крестьян способство­вали и татарские переписи. Обязанность регулярно выплачивать ордын­скую дань, которая проходила через руки собственных феодалов, усилива­ла зависимость крестьян и прикрепление их к земле.

завоевание привело к усилению феодального гнета.

Вынужденные, отдавать ордынским ханам часть феодальной ренты в виде дани, русские феодалы старались возместить ее усиленной эксплуатацией крестьян. Антифеодальные классовые выступления крепостного крестьян­ства в условиях иноземного ига были почти невозможны. Князья выступа­ли как проводники ордынской политики (во всяком случае, во второй по­ловине XIII столетия) и могли рассчитывать на поддержку хана, тем бо­лее, что в условиях ига антифеодальные выступления зачастую принимали антитатарский характер2. Препятствовала антифеодальной борьбе крес­тьян и политическая слабость русских городов, разгромленных монголо-татарами: «городской воздух» на Руси не делал феодально-зависимого крестьянина свободным.

Монголо-татарские завоеватели, опустошавшие русские земли и систематически грабившие их данями и другими «ордынскими тягостямп», ничего не могли дать взамен русскому народу: ни о каком положительном влиянии завоевателей на экономику Руси говорить не приходится. Как

1 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 535.

2 На эту особенность народных движении времени монгольского ига указывает Л. В. Черепнин, который пишет, что «особенностью ряда городских движений XIV—XV веков, так же как и движений второй половины XIII века, является то, что они были одновременно проявлением борьбы против ига со стороны Золотой Орды и феодального гнета со стороны господствующих классов Северо-Восточной Руси» («Вестник МГУ», 1952, № 4, вып. 2. Серия общ. наук, стр. 121).


показали исследования М. Г. Сафаргалиева, Золотая Орда была основана «на примитивном кочевом, скотоводческом натуральном хозяйстве, где только что стало возникать земледелие, ремесло же не вышло из рамок домашних промыслов, а товарно-денежные отношения не вошли в быт основной массы кочевого населения» '. Монголо-татарское завоевание явилось тормозом для развития производительных""Шл" "Руси, "находив­шейся на более высоком уровне экономического и культурного раз­вития. ""

В политическом плане отрицательные последствия монголо-татарского завоевания проявились прежде всего в нарушении процесса постепенной политической консолидации русских земель, в усугублении феодальной раздробленности страны. Если для домонгольской Руси, по наблюдениям А. Н. Насонова, были характерны признаки борьбы великого князя с мест­ными боярами-феодалами, попытки великокняжеской власти опереться в своей централизаторской деятельности на горожан и другие слои населе­ния, некоторые признаки тяготения элементов, недовольных феодальным беспорядком, к князю, — то монголо-татарское нашествие насильственно прервало, или, по крайней мере, затормозило эти подспудные процессы. Непосредственным следствием «татарского погрома» было ослабление великокняжеской власти. Нашествие Батыя расшатало административный аппарат, серьезно ослабило великокняжеское войско. Разгром владимир­ских земель и бегство населения из бассейна реки Клязьмы подорвали экономическую основу великокняжеской власти, а разгром городов, потенциальных союзников великого князя в борьбе за политическое объеди­нение страны, сузил ее социальную базу. В последней четверти XIII в. наблюдается, по образному выражению А. Е. Преснякова, «агония великокняжеской власти» 2. Другой стороной этого процесса было усиление децентрализаторских стремлений отдельных феодальных княжеств и мест­ного боярства3.

Нарушение монголо-татарскими завоевателями наметившегося в пер­вой половине XIII в. процессе постепенной государственной концентрации русских земель — одно из самых тяжких последствий «татарщины». Та­тарские погромы, нанесшие страшный удар экономике феодальной Руси, разрушили объективные предпосылки будущего государственного объеди­нения русских земель. Были нарушены минимальные экономические свя­зи между феодальными центрами п серьезно ослаблены города, потенци-

1 М. Г. С а ф а р г а л и е в. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960, стр. 273.

2 А. Е. Пресняков. Образование великорусского государства. Пг., 1918, стр. 49.

3 Усиление местного феодального боярства после нашествия Батыя и борьбу с ним во второй половине XIII века княжеской власти показывает на материале Га-лицко-Волынской Руси В. Т. Пашуто (В. Т. П а ш у т о. Очерки истории Галицко-Во лынской Руси М.—Л., 1960, стр. 224, 228 и др.).


альные очаги будущего развития и естественные союзники великокняже­ской власти в борьбе за политическое объединение страны.

Советская историческая наука полностью опровергла бытовавшее в дореволюционной историографии (и до сих пор проповедуемое некоторы­ми зарубежными историками) мнение о «положительном» влиянии монголо-татар на формирование русской государственности. Как показывают исследования А. Н. Насонова, «политика монголов на Руси заключалась в стремлении всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаим­ную рознь отдельных политических групп и княжеств» 1. Русское центра­лизованное государство с центром в Москве создавалось не в результате содействия ордынских ханов, а «вопреки их интересам и помимо их во­ли» 2. Слабость русских городов, вызванная монголо-татарским завоевани­ем, отрицательно сказалась на процессе образования русского централизо­ванного государства 3.

Иноземное завоевание на долгое время искусственно законсервирова­ло феодальну10~раздробленность. По словам К. Маркса, «натравливать рус­ских князей друг на друга, поддерживать несогласие между ними, урав­новешивать их силы, никому не давать усиливаться, — все это было традиционной политикой татар» 4. Только после свержения монголо-татарского ига создались условия для окончательного оформления русского централизованного государства. На связь процесса складывания русского централизованного государства со свержением иноземного ига указывал Ф. Энгельс: «В России покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига» 5.

Отрицательное воздействие оказало монголо-татарское нашествие и на процесс формирования русской народности. Создание в результате про­цесса феодализации предпосылок формирования трех восточно-славянских народностей — великорусской (русской), белорусской и украинской — было объективно прогрессивным явлением, однако монголо-татарское за­воевание отрицательно сказалось на дальнейших судьбах этих народно­стей. Л. В. Черепнин в своем исследовании об условиях формирования русской народности до конца XV столетия выделяет несколько аспектов отрицательного влияния иноземного завоевания на этот процесс: разру­шение производительных сил; консервация феодальной раздробленности; отрыв от Северо-Восточной Руси южных и юго-западных земель и возник­новение условий, благоприятствующих их захвату польскими, литовскими

1 А. Н. Насонов. Монголы и Русь. М.—Л., 1940, стр. 5.

2 Б. Греков. Татарское нашествие (XIII—XV вв.). «Исторический журнал», № 6, 1937, стр. 62.

3 См.: Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государ­ства в XIV-XV вв. М., 1960, стр. 10.

4 К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII в.

5Ф. Энгельс. О разложении феодализма и развитии буржуазии. «Пролетарская революция», № 6, 1935, стр. 160.



и венгерскими феодалами. Монголо-татаское нашествие чрезвычайно ус­ложнило международную обстановку, в которой происходило образование русской (а также украинской и белорусской) народности. Складывающие­ся братские народности были вынуждены вести борьбу за свою независимость

Исследование истории Руси после монголо-татарского нашествия не­избежно приводит к выводу об отрицательном, глубоко регрессивном влия­нии иноземного завоевания на экономическое, политическое и культурное развитие страны. Последствия монголо-татарского ига сказывались в те­чение нескольких столетий. Именно оно явилось основной причиной отста­вания Руси от развитых европейских стран, для ликвидации которого по­требовались титанические усилия трудолюбивого и талантливого русского народа.

1 См.: Л. В. Ч е р е п н и н. Условия формирования русской народности до кон­ца XV в. Сб. «Вопросы формирования русской народности и нации». М., 1958, стр. 57, 79.

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ

НАШЕСТВИЕ

^ В ИСТОРИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЕ


Изучение монголо-татарского на­шествия в нашей стране имеет мно­говековую историю. Оно началось с того далекого времени, когда русские летописцы — современники нашест­вия, вернувшись в разгромленные Батыем города, описывали события «Батыева погрома» и делали попытки оценить обрушившееся на Русь бед­ствие. Все летописи, независимо от их политической ориентации, называют татарский погром страшным бедстви­ем для русской земли, «злом хри­стианам». С горечью вспоминали со­временники о былом могуществе и богатстве русской земли, «многими городами украшенной», и рисовали картины страшного разгрома после нашествия Батыя. «Град и земля Ря­занская изменишася доброта ея, и отыде слава ея, и не бе что в ней бла­го ведати, только дым и земля и пе­пел», — сетовал автор «Повести о разорении Рязани Батыем» 1. «Каких только наказаний не приняли мы от бога, — писал в 70-х годах XIII в. владимирский епископ Серапион. — Не пленена ли земля наша? Не усея­ли ли наши отцы и братья трупами землю? Не уведены ли жены и дети наши в плен? А кто остался в живых, не порабощены ли они на горькую работу от иноплеменников?... Смири­лось величие наше, погибла красота наша. Богатство, труд, земля — все достояние иноплеменных» 2.

1 Временник ОИДР, т. 15, 1852, стр. 18.

2Е. Петухов. Серапион Влади­мирский, русский проповедник XIII в. СПб., 1888, приложения II, III.


Однако уже в первые десятилетия после «Батыева погрома» прослеживается особенность, характерная для последующей историографии мон­гольского нашествия: стремление подчинить освещение событий непо­средственным политическим целям. При анализе летописных записей о нашествии Батыя в различных сводах заметно различное отношение лето­писцев к событиям. Если в южнорусской летописи (Ипатьевская летопись) всячески подчеркивалась жестокость монголов и их вероломство (много­численные упоминания о татарской «льсти»), красочно описывалась обо­рона русских городов (Козельска, Киева и других), то суздальский лето­писец (Лаврентьевская летопись), отражавший примирительную по от­ношению к Орде политику северорусских князей, повествует о нашествии Батыя более сдержанно и лояльно. Лаврентьевская летопись совершенно не упоминает о вероломстве монголо-татар, настойчиво проводит мысль о невозможности сопротивления завоевателям (с этой целью, вероятно, было совершенно упущено известие о героическом сопротивлении Козельска и ряда южнорусских городов), а в дальнейшем отмечает, что ордынские ха­ны принимали явившихся с покорностью русских князей «с честью» и отпускали «много почтивше» '.

Примирительное отношение к татарскому владычеству, отражавшее реальную политику русских феодалов, было вообще характерно для летописцев в первые полтора века после нашествия Батыя; только в годы, когда в Орде происходили смуты, в летописях появлялись обличавшие иго записи (например, под 1262 и 1409 гг.).

Новые тенденции в оценке монголо-татарского владычества складываются в процессе борьбы русского народа за свержение иноземного ига. В московском летописании утвердилось представление о периоде монголо-татарского ига как о времени угнетения, разжигания ордынскими ханами «усобиц» и «неустроения» Руси. Это время противопоставляется и домонгольской истории Руси, и времени объединения русских земель «под ру­кой» великого московского князя (Казанский летописец XVI в.). С таких же позиций оценивает иго «Степенная книга» и «Синопсис» архимандрита Иннокентия Гизеля (1674 г.), выдержавший 30 изданий и надолго став­ший самым популярным русским историческим сочинением.

Попытка дать общую картину событий монголо-татарского нашествия и оценить его роль в истории Руси относится к XVIII столетию (В. П. Та­тищев, И. Н. Болтин, М. М. Щербатов и др.).

В «Истории Российской» В. Н. Татищева содержится подробное описа­ние событий нашествия Батыя, представляющее собой обширную сводку летописного материала. Большая научная добросовестность В. Н. Татище­ва дает возможность в ряде случаев использовать его сочинение как исто-


tezisi-i-dokladi-na-konferenciyah-simpoziumah-sezdah-bibliograficheskij-ukazatel-trudov-sotrudnikov-fgu-rnc.html
tezisi-i-zayavki-prinimayutsya-do.html
tezisi-integrativnoj-psihologii-stranica-3.html
tezisi-k-dokladu-na-seminare-igiti-iz-cikla-igra-v-klassiki.html
tezisi-k-ekzamenu-po-buh-uchetu.html
tezisi-k-issledovatelskoj-rabote-konflikt-svoego-i-chuzhogo-mira-v-romane-andreya-makina-francuzskoe-zaveshanie.html
  • knigi.bystrickaya.ru/shpargalka-po-pravu-evrosoyuza-chast-4.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/morrell-liga-noch-i-tuman.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-soderzhit-informaciyu-po-osnovnim-napravleniyam-raboti-uchrezhdeniya-v-2009-2010-uchebnom-godu.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/prokurorskij-nadzor-za-soblyudeniem-prav-obvinyaemogo-na-zashitu-v-sude.html
  • essay.bystrickaya.ru/c-copyright-vadim-chernobrov-razresheno-tolko-razmeshenie-v-elektronnih-setyah-bez-prava-izvlecheniya-kommercheskoj-vigodi-publikaciya-dannoj-knigi-celikom-ili-po.html
  • composition.bystrickaya.ru/osobennosti-regionalnogo-turizma-kak-obekta-upravleniya.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vciom-obshestvenno-politicheskie-smi-analiz-upominaemosti-v-smi-romir-i-konkurentov-obzor-smi-za-11-fevralya-2010-god.html
  • literatura.bystrickaya.ru/soprovozhdenie-i-razvitie-uzlov-ip-seti-v-territorialnih-organah-i-podvedomstvennih-organizaciyah-rosreestra-po-20-regionam-stranica-5.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dvigatelnij-rezhim-uchashihsya-2-4-klassa-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-municipalnogo.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zhizn-na-skoruyu-ruku-chto-takoe-nasha-rabota-eto-zakonnij-povod-kazhdij-den-ujti-iz-doma-chtobi-otdohnut-ot-semi.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prezident-uzbekistana-vstretilsya-s-ministrom-inostrannih-del-rossii.html
  • klass.bystrickaya.ru/a-v-martinov-filosofiya-zhizni.html
  • crib.bystrickaya.ru/issledovanie-gendernih-razlichij-v-proyavlenii-agressivnosti-u-podrostkov.html
  • shkola.bystrickaya.ru/ribnie-resursi-ih-ispolzovanie-i-ohrana-chast-5.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/formirovanie-samokontrolya-u-mladshih-shkolnikov-v-processe-obucheniya.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/andrej-bogatirev-hrestomatiya-po-programmirovaniyu-na-si-v-unix-copyright-andrej-bogatirev-1992-95-stranica-11.html
  • doklad.bystrickaya.ru/ukazi-prezidenta-rf-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-administrativnoe-pravo-dlya-studentov-2-i-3-kursa.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-rabochaya-programma-dlya-studentov-specialnosti-036401-65-tamozhennoe-delo.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-v-missis-miller-i-mister-najtingejl-naveshayut-dzhonsa-v-tyurme-kniga-bila-najdena-v-arhivah-otkritogo-dostupa.html
  • school.bystrickaya.ru/kriminalisticheskaya-harakteristika-i-pervonachalnij-etap-rassledovaniya-grabezhej-i-razbojnih-napadenij-chast-13.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/proekt-golovkina-nikiti-nechaevoj-anastasii-uchashihsya-11-klassa-po-teme-vojna-i-mir-v-romane-l-n-tolstogo-vojna-i-mir.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodika-provedeniya-korrekcionno-razvivayushih-zanyatij-razvitie-psihomotoriki-i-sensornih-processov-vo-2-klasse-specialnogo-korrekcionnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-viii-vida-metodicheskaya-razrabotka.html
  • writing.bystrickaya.ru/geohimicheskie-osobennosti-ceolitsoderzhashih-porod-kajnozojskih-vulkanicheskih-kompleksov-primorya.html
  • institut.bystrickaya.ru/sushnost-i-specifika-rinka-strahovih-uslug-rekomendacii-po-razrabotke-konkurentnoj-politiki-38-2-raschet-ekonomicheskoj.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-35-mezhdunarodnoe-dvizhenie-kapitala-uchebnik-pod-redakciej-doktora.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/metod-elektronejrostimulyacii-medicini.html
  • spur.bystrickaya.ru/konsolidiran-otchet-za-finansovoto-sstoyanie-1-stranica-3.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tematicheskogo-media-plana-analiticheskij-doklad.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tehnika-igrovogo-dejstviya-plan-masterstvo-uchitelya-kak-professionalnoe-upravlenie-ped-deyatelnostyu-specifika-ped-deyatelnosti.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/visokomolekulyarnie-soedineniya.html
  • books.bystrickaya.ru/buddizm-stranica-3.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-f-blohin-vestnik-chelyabinskogo-gosudarstvennogo-universiteta-2009.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konspekt-uroka-po-anglijskomu-yaziku-vo-2-klasse-tema-uroka-proshanie-s-igrushkami.html
  • literature.bystrickaya.ru/doklad-zamestitelya-nachalnika-upravleniya-fskn-rossii-po-rostovskoj-oblasti-mihejkina-n-d.html
  • control.bystrickaya.ru/ekonomiko-statitsticheskij-analiz-chislennosti-i-sostava-naseleniya-rossii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.